كل لقطة إخبارية هي قصة, وهذا يعني قصة.
وهو افتراض لنظرية السرد القصصي أن كل قصة لها شخص يرويها,
وأن كل قصة لها زاوية معينة التي تُروى أو تُحكى من خلالها.
هذه الزاوية المحددة تسمى المنظور أو وجهة النظر.
القراءة النقدية للرسائل الإعلامية تعني أن تكون واعياً, والتفكير والتفكير النقدي,
حول هذه الزاوية التي تروى منها القصة.
على سبيل المثال، يمكن سرد اللقطات الإعلامية بواسطة راوٍ,
وهذا يعني، على سبيل المثال، صوت يروي القصة أو يربط الأخبار.
وهذا، على الأرجح مراسل يقرأ الأخبار,
أو من خلف المراسل الذي كتب الأخبار.
كما يمكن أن يرويها شاهد أو شخص يروي القصة بصوته.
وغالباً ما تتضمن اللقطات المصورة كلاً من السرد من قبل قارئ الأخبار,
وتصريحات من مختلف المسؤولين الناس على الأرض، والشهود، والضحايا، إلخ.
وعادة ما يعتقد أن, إذا اشتملت القصة على عملاء أو أصوات متعددة,
فهي أكثر موضوعية.
ومع ذلك، يجدر بنا أن نذكّر أنفسنا أنه في النظرية السردية لا يوجد شيء اسمه الموضوعية المطلقة
يتضمن كل قول موقف شخص ما ذاتي معين,
وكل رواية مصنوعة من من وجهة نظر معينة، سواء
سواء كانت وجهة النظر هذه صريحة أو مخفية بطريقة ما.
لذا، بطريقة ما، قبل أن نسأل أنفسنا حتى أي القصص أصدق من الأخرى,
يجب أن نكون على دراية بهذه الاستراتيجيات المختلفة التي تستخدمها وسائل الإعلام لتكون أكثر إقناعاً.
دعونا نوضح ذلك من خلال النظر إلى عدة لقطات مختلفة للأزمة السورية.
الأزمة السورية مثال مناسب لمناقشة دور وسائل الإعلام
لأنها تشمل حالياً العديد من اللاعبين المحليين المحليين والدوليين.
للتذكير فقط بالأساسيات, في عام 2011، أعمال الشغب ضد الرئيس الأسد
بدأت في سوريا كجزء مما يسمى بالربيع العربي, الذي يؤثر على العديد من الدول في العالم العربي,
مما أدى إلى حرب أهلية كاملة الجبهة بين حكومة الأسد والجيش السوري.
ضد المتمردين الذين يريدون أساساً الإطاحة به.
في السنتين الأخيرتين، انخرط الإسلاميون المتطرفون في الأمر وسيطروا على جزء كبير من الأراضي.
بالإضافة إلى ذلك، هناك أقلية كردية كبيرة ومجموعات عرقية أخرى في سوريا.
وهكذا، بينما يقاتل البعض القوات الحكومية, يقاتل آخرون في الغالب تنظيم الدولة الإسلامية أو الإسلاميين المتطرفين,
بينما يبدو تنظيم الدولة الإسلامية نفسه معاديًا لجميع الأطراف المعنية.
يشمل التدخل العسكري الدولي الضربات الجوية المناهضة لداعش ولكن أيضاً الضربات الجوية المناهضة للحكومة
وتوفير الأسلحة من قبل الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا وتركيا,
ومنذ عام 2015 شنت روسيا أيضًا ضربات جوية من أجل هزيمة داعش,
إلا أنها تدعم الأسد وحكومته.
إذن، إنه وضع معقد للغاية, والذي يتحدى تماماً الوصف الأبيض والأسود
والانقسامات إلى الأخيار والأشرار.
كل طرف، كما يبدو، يقاتل من أجل السلطة ومصالحهم الخاصة,
مع الأقليات العرقية في سوريا ربما تكون الأكثر عرضة للخطر
وبالتالي وجود أكثر وجودية وأقل إمبريالية في الصراع.
إذن، دعونا نرى كيف تصور وسائل الإعلام المختلفة المختلفة للوضع في سوريا.
المقطع الأول هو إنتاج محلي الصنع لما يبدو أنها فتاة سورية عادية.
في هذا المقطع الأول، نرى ما يبدو أنها فتاة سورية عادية تخاطب الجمهور الغربي.
نقدها موجه إلى القوى الغربية وتورطها في الأزمة.
ادعاءاتها هي في الأساس أن الغرب يلعب دور منافق في الأزمة السورية - باختصار,
بينما يزعم أن وسائل الإعلام الغربية متعاطفة مع معاناة اللاجئين السوريين,
فإنهم يتجاهلون حقيقة أن الدول الغربية تتجاهل حقيقة أن القصف الذي تقوم به الدول الغربية على سوريا هو بالضبط ما تقوم به الدول الغربية
الذي يتسبب في الأزمة, وعمليات القتل وفرار اللاجئين من البلاد.
من المؤكد أن الدور والدوافع الخفية للولايات المتحدة الأمريكية,
حلف شمال الأطلسي والغرب في تورطهم في سوريا مشكوك فيه.
من المؤكد أن التدخلات الدولية ليست ناجمة ببساطة عن مخاوف أخلاقية,
ولكن بالمصالح الاقتصادية والاستراتيجية للقوى العظمى.
ومع ذلك، عندما نواجه هذه الصور المؤثرة لمعاناة الناس,
من السهل التغاضي عن أجندة هذه ما يسمى "الفتاة السورية المشتركة".
وبالتحديد، فإن وجهة نظرها المعادية للغرب يتميز بـ
وفي بعض الأحيان يمكنني أن أقول بشكل صريح إلى حد ما دعم الحكومة السورية ورئيسها بشار الأسد.
ووفقًا لها، فإن الحكومة والجيش السوري هما الوحيدان القادران على محاربة داعش
وإحلال السلام في سوريا.
وفي النهاية، تطالب بالتالي أن يوقف الغرب حربه وعقوباته ضد سوريا.
كل هذا يخلق انطباعًا بأنه لم تكن هناك مشكلة في سوريا قبل التدخل الأمريكي.
ولكن ماذا عن الاحتجاجات الشعبية وأعمال الشغب ضد حكومة الأسد التي أدت إلى الحرب الأهلية,
ماذا عن حكمه الاستبدادي وما شابه؟
هذه اللقطات هي مثال جيد على ذلك, بينما ينتقد أحد الأطراف في هذه الأزمة
الولايات المتحدة والغرب في هذه الحالة,
يبرر الراوي بصمت طرفاً آخر متورطاً في هذه القضية, وهو نظام الأسد,
وينفي مسؤوليته عن الأزمة السورية.
دعونا ننتقل إلى المثال الثاني, والذي يتألف من عدة مقاطع لـ CNN
من أواخر سبتمبر 2015 عندما بدأت الضربات الجوية الروسية في سوريا.
ما فعلته شبكة سي إن إن منذ البداية هو التشكيك في دوافع روسيا للانخراط في الصراع.
وفقًا لتقاريرهم روسيا ليست هناك لمحاربة داعش بل لدعم الأسد.
والدليل على ذلك أن الضربة الجوية الروسية الأولى ضربت القوات المناهضة للحكومة
وهي في الواقع ليست جزءًا من داعش.
لدى المراسل بعد ذلك مراسل وهو جمهوري وينتقد بشدة
السياسة الأمريكية الرسمية بأنها ضعيفة وغير كافية.
ثم تتوسع اللقطات بعد ذلك إلى أفغانستان ويتحول إلى نقد قوي إلى حد ما
سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط كما يديرها الديمقراطيون الحاكمون.
اللافت للنظر بشكل خاص هو رفض المراسل الرفض المطلق لأي إمكانية للتعاون
بين الولايات المتحدة وروسيا في محاربة داعش.
يبدو هذا التقرير احترافيًا, وهو مدعوم بلقطات فيديو,
بيانات دقيقة ومراسلين, وتوفر أيضاً وجهات نظر مختلفة للقصة.
ومع ذلك، لا تزال هذه التغطية تغطي جزءًا فقط من القصة
على سبيل المثال، بينما تشكك شبكة سي إن إن في كفاءة الحكومة الأمريكية وأفعالها في سوريا,
فهي لا تشكك أبدًا في دور الولايات المتحدة في حد ذاته.
وهكذا، بينما نرى بوضوح السؤال ماذا تريد روسيا في سوريا يُطرح مراراً وتكراراً,
لا نرى أبداً السؤال - ولكن ماذا تريد الولايات المتحدة في سوريا؟
لماذا تورطوا في المقام الأول؟
وبالتالي، فإن ما يبدو أنه أمر طبيعي ومفهوم ذاتيًا عندما تقصف الولايات المتحدة وتنفذ ضربات جوية,
ولكن ليس عندما يفعل ذلك شخص آخر.
إذاً، يمكنك أن ترى أن هناك أيضاً منظور معين زاوية معينة هنا,
والتي ليست بالضرورة مؤيدة للحكومة الأمريكية لكنها بالتأكيد مؤيدة للولايات المتحدة,
ومناهض للأسد وروسيا بشكل علني ومناهض لروسيا بشكل مسبق, وهو ما يعني منذ البداية.
مثالنا الثالث والأخير - الذي عنونته بـ"من صنع هذه الرسالة",
هو أيضًا قصة إخبارية عن الضربات الجوية الروسية.
ومع ذلك، في حين أنه يحكي عن نفس الحدث كمقاطع الـ CNN السابقة
فإن وجهة النظر مختلفة إلى حد كبير.
بالفعل الدقيقة الأولى من اللقطات تقدم معلومات بسبر مختلف تماماً:
وصف الضربات الجوية الروسية بأنها ضد الإرهاب, متبوعة بتعليق وزير الدفاع الروسي.
بالطبع، استخدام وجهة نظر مسؤول روسي رفيع المستوى يعني تأييد وجهة نظرهم.
بعد ذلك، لم يتم تحديد من كان الروس يقصفون بالضبط,
ويوصفون ببساطة بأنهم المسلحون.
وأخيراً، تم استنتاج أن هذه الضربات الجوية تمكن القوات الحكومية
والجيش السوري من التقدم على عدة جبهات, كما لو أن هذه نتيجة إيجابية في جوهرها.
من السهل أن نرى أن هذه التقارير مؤيد لروسيا ومؤيد للحكومة.
في التمييز، يوصف التدخل الأمريكي ما يسمى بالضربات الجوية ضد داعش,
بينما توصف الضربات الروسية بأنها ناجحة جداً.
وأخيرًا، لديهم مراسل من نيويورك من نيويورك
الذي يمثل منظمة تدعى "أوقفوا الإمبريالية".
من الواضح تماما أن الإمبريالية التي يرغبون في إيقافها هي الإمبريالية الأمريكية وليست الروسية.
هذه اللقطات، إذن، إنتاج عالي قريب من معايير الـ CNN,
لكنه في الواقع تلفزيون إيراني يدعى PressTv, والذي يظهر أن الإيرانيين يؤيدون الأسد
والروس في الصراع.
بشكل عام، يبدو أنه لم يتم إخبار الكثير عن عامة الناس في سوريا على الإطلاق,
ولكن يتم بذل المزيد من الجهود لتعزيز وجهة نظر معينة ومصالح عالمية.
لذلك تقدم هذه الأمثلة توضيحاً حول وجهات النظر الضمنية أو الصريحة
التي يحتويها كل سرد، حتى الأخبار.
سيساعدنا هذا على فهم وسائل الإعلام بشكل أفضل وتدريب قدرتنا على التعامل معها بشكل نقدي.
ولكن ماذا يخبرنا هذا عن طبيعة وسائل الإعلام الحديثة؟
هل جميعهم يكذبون؟ أين الحقيقة؟
الحقيقة مفهوم معقد في هذا السياق, ومن الأفضل أن نستخدم هذا التمرين لفهم
أن كل رواية لها نقطة التي تروى منها
وأنه حتى الأشياء التي تبدو موضوعية لها طبيعة ذاتية إلى حد ما.
وهذا سيساعدنا أيضاً على التفكير النقدي ومعرفة ما إذا كانت وسائل الإعلام تروج لأجندة معينة
أو تقدم في الواقع وجهة نظر متوازنة وجهة نظر متوازنة ومتعددة الأوجه
وصورة متعددة الأوجه للأحداث التي يصفونها, كما ينبغي لهم بالطبع.
وبالتالي سيكون موضوعنا التالي جوهر الصحافة المسؤولة
أو بشكل أكثر دقة وسهولة
ما هي الأشياء التي يجب أن تتضمنها التقارير الإعلامية الجيدة التي يجب أن تحتويها أو تتضمنها.